江蘇防刮蹭保護(hù)膜廠商 江蘇防刮蹭保護(hù)膜廠商有哪些

大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題，就是關(guān)于江蘇防刮蹭保護(hù)膜廠商的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹江蘇防刮蹭保護(hù)膜廠商的解答，讓我們一起看看吧。

三輪車(chē)正常行駛，一騎電動(dòng)車(chē)人摔倒受傷，只有他自己聲稱(chēng)是被三輪車(chē)刮倒，法院如何判定？

本案程序上涉及兩個(gè)方面問(wèn)題：

一是交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題；

二是法院審理問(wèn)題。

在事實(shí)查明上交警大隊(duì)與法院都著重查明法律事實(shí)上的因果關(guān)系。也就是說(shuō)電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说膫欠褚蚴鹿试斐伞?/p>

如果本起事故已報(bào)警則交警大隊(duì)可以通過(guò)撞擊痕跡檢驗(yàn)首先確定撞擊事實(shí)，然后通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)圖片，證人證言確定責(zé)任大小。但如果沒(méi)有報(bào)警的情況下，受害者需舉證證明有沒(méi)有發(fā)生碰撞的事實(shí)，也就是上面講的因果關(guān)系，比如通過(guò)找目擊證人作證（法院審理中一般需要證人出庭），然后法院會(huì)根據(jù)案件已查明事實(shí)作出判決，或主持雙方調(diào)解。

另外一個(gè)問(wèn)題是：三輪車(chē)是機(jī)動(dòng)車(chē)還是電動(dòng)車(chē)。如果機(jī)動(dòng)三輪車(chē)，需參加交強(qiáng)險(xiǎn)，如沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)三輪車(chē)需先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償（如認(rèn)定騎電動(dòng)車(chē)全責(zé)，機(jī)動(dòng)三輪車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)10%范圍內(nèi)先行賠付，如認(rèn)定機(jī)動(dòng)三輪車(chē)有責(zé)，則機(jī)動(dòng)三輪車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)100%先行賠付），然后按責(zé)任大小比例承擔(dān)。如果事故中三輪車(chē)為電動(dòng)三輪車(chē)，一般按責(zé)任大小確定責(zé)任大小（有的地區(qū)交部門(mén)會(huì)檢測(cè)電動(dòng)三輪車(chē)時(shí)速，超過(guò)20CC按機(jī)動(dòng)車(chē)認(rèn)定，江蘇南部適用，北部地區(qū)一般沒(méi)這樣認(rèn)定，其他省，市就不清楚了）。

起訴材料：訴狀，身份證，認(rèn)定書(shū)，事故發(fā)生的其他材料等。

受理法院：一般向事故發(fā)生地法院提交，也可被告所在地法院。

上述內(nèi)容希望對(duì)你有所幫助！

如果當(dāng)時(shí)發(fā)生交通事故沒(méi)有報(bào)警， 這種情況就少了一個(gè)交通管理部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，沒(méi)有這個(gè)責(zé)任認(rèn)定，法院是不會(huì)根據(jù)道路交通安全法審理的，只會(huì)根據(jù)《民事訴訟法》第64條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”另外根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第2條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

所以電動(dòng)車(chē)騎車(chē)人必須有證據(jù)證明與三輪車(chē)方發(fā)生的了接觸，比如（人證、監(jiān)控），如果沒(méi)有證據(jù)法院是不會(huì)判三輪車(chē)方賠償?shù)摹?/p>

謝謝邀請(qǐng)！

根據(jù)本案的現(xiàn)有證據(jù)，法院應(yīng)判決駁回電動(dòng)車(chē)方的訴訟請(qǐng)求，三輪車(chē)主不承擔(dān)責(zé)任。

第一、根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》還進(jìn)一步規(guī)范，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 也就是說(shuō)，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，電動(dòng)車(chē)方只有他自己聲稱(chēng)是被三輪車(chē)主刮倒的證據(jù)，并沒(méi)有其他證據(jù)證明，這樣難于得到法院的認(rèn)可、支持，法官不會(huì)采信其意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

第二、三輪車(chē)方正常行駛，并沒(méi)有什么違規(guī)行為，如果雙方都是正常行駛，就不會(huì)發(fā)生交通事故，這也進(jìn)一步印證了法官的判斷。

第三、即使說(shuō)如果雙方確實(shí)發(fā)生碰撞，責(zé)任也在電動(dòng)車(chē)方。因?yàn)殡妱?dòng)車(chē)的行駛速度快于三輪車(chē)，如果雙方確實(shí)發(fā)生碰撞，一定是電動(dòng)車(chē)主動(dòng)撞了三輪車(chē)，也就是說(shuō)如果三輪車(chē)正常行駛的情況下，一定是電動(dòng)車(chē)沒(méi)有保持安全車(chē)距的情況下強(qiáng)行超越才造成刮蹭的。如果造成損害的話(huà)，也應(yīng)該是電動(dòng)車(chē)方賠償三輪車(chē)方

以上是陳眼看法，歡迎各位大神指正。

《民事訴訟法》第64條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第2條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

上邊兩個(gè)條文，一言以蔽之就是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。

本案，原告（騎電動(dòng)車(chē)者）訴被告（三輪車(chē)主）交通肇事案，首先他要舉證交警的責(zé)任認(rèn)定，這是一件很重要的證據(jù)。當(dāng)然了，交警的判斷也需要證據(jù)，暫且不提。

現(xiàn)在有兩種可能：

1、原告事發(fā)后沒(méi)有報(bào)案，因此也就沒(méi)有交警的責(zé)任認(rèn)定。

2、原告有交警的責(zé)任認(rèn)定，交警判三輪車(chē)無(wú)責(zé)。

3、原告有交警的責(zé)任認(rèn)定，交警判三輪車(chē)有責(zé)（全責(zé)、、主責(zé)、同責(zé)、次責(zé)之一）。

先說(shuō)第一種。法官問(wèn)，原告，事發(fā)后為什么不報(bào)警？既然不報(bào)警，講出你認(rèn)為被告掛了你的證據(jù)，人證，物證都可以。被告答，我自己看見(jiàn)的，沒(méi)有別的證據(jù)。法官問(wèn)被告是否有異議？被告答，原告沒(méi)有任何證據(jù)證明。純屬無(wú)中生有，訛人錢(qián)財(cái)。。。。。。

第二種，既然交警已經(jīng)判被告無(wú)責(zé)，法官要求原告提供足以推翻交警責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)。

到此，以上就是小編對(duì)于江蘇防刮蹭保護(hù)膜廠商的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于江蘇防刮蹭保護(hù)膜廠商的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。